Auto Supremo AS/0814/2018-RRC

A tal efecto, el Tribunal de alzada en el punto quinto del Auto de Vista impugnado en cuanto a los defectos denunciados inmersos en la Sentencia con relación a la supuesta mala exclusión e introducción de los medios probatorios concluyó, que el juzgado a quo sí ha expresado el valor correspondiente a todas y cada una de las pruebas introducidas al juicio, otorgando la debida fundamentación, máxime si el Juzgador basó su determinación en la Resolución 37/2016, cursante a fs. 1868 misma que si bien ha merecido reserva de apelación, es el propio apelante quien inobservó el procedimiento para las apelaciones incidentales en Sentencia, conforme señala el Auto Supremo 60/2007 de 27 de enero, constituyendo en una mención simple sin fundamentos de agravios, limitándose en el proceso a solo a reservar, resultando inadmisibles los fundamentos del recurso en apelación restringida; puesto que, debieron haberse planteado dentro de los tres días en conformidad del art. 404 del CPP, imposibilitando al Tribunal de alzada emitir pronunciamiento debido al principio de preclusión