Auto Supremo AS/0816/2018-RRC

Otra consecuencia de no haberse realizado una correcta fundamentación probatoria descriptiva, se da al momento de que no se menciona en sentencia si existen algunos elementos probatorios ofrecidos y producidos por la defensa del acusado o por los acusadores particulares, habiendo el Tribunal inferior mencionado solo las pruebas testificales de cargo producidas por el Ministerio Público, sin tenerse conocimiento si las otras partes ofrecieron y produjeron otras pruebas, conocimiento del cual se tendría que verificar si el Tribunal inferior hubiere realizado una correcta fundamentación probatoria descriptiva; sin embargo, no fue realizada, ello con la finalidad de poderse realizar una correcta fundamentación probatoria intelectiva y una fundamentación jurídica, donde se puede analizar correctamente el conjunto de las pruebas judicializadas ante el Tribunal inferior; puesto que, a cada prueba debe darle su correspondiente valor probatorio y no debe quedarse prueba alguna sin que el Tribunal inferior se hubiere pronunciado como ocurre en el presente caso, pues la fundamentación relativa a la comisión del hecho y a la absolución del acusado carece de fundamentos concisos y claros por los cuales llegaron a una conclusión, de que la prueba aportada resultaba insuficiente para condenar al acusado cuando la prueba no fue descrita de manera correcta en la Sentencia