Auto Supremo AS/0865/2018-RRC

Con relación a la temática planteada es preciso verificar los extremos vertidos en el precedente contradictorio invocado por el recurrente a efectos de establecer si el Auto de Vista impugnado incumplió el mismo; a tal efecto, en primera instancia corresponde ver la parte pertinente de la resolución señalada:

“Conforme la doctrina legal aplicable emitida por el precedente invocado por el recurrente, se tiene que el recurso de apelación restringida no es un medio para revalorar prueba o revisar cuestiones de hecho, sino es un medio de control de legalidad de la Sentencia, ello quiere decir que, conforme al actual sistema de valoración de la prueba, cual es el “Sistema de la libre convicción, de la sana crítica o de la crítica racional”, el Tribunal de apelación no tiene facultad de valorar la prueba, pues en apelación restringida no se halla munido de inmediación con las pruebas a fin de poderlas valorar conforme a las reglas de la sana crítica, en el caso concreto, el Tribunal de apelación al considerar las declaraciones testificales como claras, precisas, testigo clave; evidentemente, hace una revaloración de la prueba testifical, considerando las mismas como útiles para establecer que el co-imputado Ramiro Aguirre Salazar, es autor del delito de Homicidio