En consecuencia, al no poder este Tribunal valorar directamente los medios de prueba referidos en
La parte demandante indicó en uno de sus fundamentos del agravio analizado que: “…el Tribunal de Alzada ignoró todos estos hechos reales comprobado por el propio Consejo de la Magistratura (…) en su lugar en base a un análisis meramente formal de fecha falsas consignadas en obrados, y sin valorar, aceptar o descartar expresa y fundadamente la documentación de fs. 244 a 249 ni aplicar el principio de verdad material, confirmó y legitimó una Sentencia totalmente nula”. (sic)
Al respecto sobre los medios de prueba indicados se tiene que fueron analizados en el Auto de Vista. Pruebas que al no haber sido objeto de pronunciamiento en apelación, no pueden ser evaluados directamente por este tribunal, pues el objeto del recurso de casación es analizar la aplicación del derecho y el yerro incurrido en la apreciación de las pruebas efectuadas por el Ad quem, de lo contrario este Tribunal al valorar directamente los medios de prueba estuviera efectuando una labor concerniente a los órganos jurisdiccionales de hecho como son primera y segunda instancia.
Por consiguiente la petición de valorar acusación directamente de valorar los medios de prueba de fs. 244 a 249, resulta ser equivocada.
En consecuencia, al no poder este Tribunal valorar directamente los medios de prueba referidos en su postulación no cuenta con el asidero legal
Al respecto sobre los medios de prueba indicados se tiene que fueron analizados en el Auto de Vista. Pruebas que al no haber sido objeto de pronunciamiento en apelación, no pueden ser evaluados directamente por este tribunal, pues el objeto del recurso de casación es analizar la aplicación del derecho y el yerro incurrido en la apreciación de las pruebas efectuadas por el Ad quem, de lo contrario este Tribunal al valorar directamente los medios de prueba estuviera efectuando una labor concerniente a los órganos jurisdiccionales de hecho como son primera y segunda instancia.
Por consiguiente la petición de valorar acusación directamente de valorar los medios de prueba de fs. 244 a 249, resulta ser equivocada.
En consecuencia, al no poder este Tribunal valorar directamente los medios de prueba referidos en su postulación no cuenta con el asidero legal
- Partes: Pablo César Rada Aguirre y otros. c/ Rina Magali Peña Pérez
- Distrito: La Paz
- De los agravios expuestos por la parte demandante, se extraen de manera ordenada y en
- 1
- En el fondo
- El objeto principal y la verdadera intención común de las partes contratantes que se establece
- CONSIDERANDO III
- En este sentido se orientó en el Auto Supremo N° 609/2014 de 27 de octubre
- III.2. Respecto a la “exceptio non adimpleti contractus”
- El autor Carlos Miguel Ibañez en su obra “Resolución por incumplimiento”, Editorial Astrea 2006, pág
- Según esta teoría, la resolución se explica por la sobrevenida desaparición de la causa por
- El principal expositor de esta teoría ha sido Capitant, quien ha expresado que: “…lo que
- Respecto a lo anterior el art
- El Autor Carlos Morales Guillen en su Libro “Código Civil Concordado y Anotado”, Cuarta Edición,
- III.3. En relación a la interpretación de los contratos
- El art
- Asimismo, el art
- De la relación normativa y doctrinal precedentemente efectuada, se conoce que las partes deben concurrir
- Este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos Supremos Nros
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- En consecuencia, al no poder este Tribunal valorar directamente los medios de prueba referidos en
- Este recuento de los fundamentos esgrimidos en el Auto de Vista permite llegar a verificar
- Deduciendo que la motivación y fundamentación efectuada en el Auto de Vista se ha basado
- En este agravio puntualizan los recurrentes que la Sala Civil Segunda fue quien debió emitir
- En cuanto a las obligaciones asumidas por las partes en el contrato se tiene como
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.