CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 563 a 567, interpuesto por Magdalena Rodríguez Vda. De Rodríguez y Andrea Pamela Rodríguez Rodríguez contra el Auto de Vista No. 82/2018 de 28 de febrero cursante de fs. 541 a 546, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de Cumplimiento de obligación, seguido por Miguel Ángel Pedregal Pardo e Isabel Celestina Montes de Pedregal contra Carlos Eduardo Rodríguez Rodríguez y los recurrentes; el Auto de concesión del recurso de fecha 4 de mayo de 2018 de fs. 585; el Auto Supremo de admisión del recurso de casación de fecha 28 de mayo de 2018 cursante de fs. 589 a 591; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El Juez Publico Civil y Comercial 2º de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 63/2017 de fecha 25 de enero, cursante de fs. 492 a 500, declarando: PROBADA la demanda principal de fs. 19 a 22, subsanada de fs. 25 a 26 de obrados interpuesta por Miguel Ángel Pedregal e Isabel Celestina Montes de Pedregal sobre Cumplimiento de obligación. IMPROBADA la demanda reconvencional cursante de fs. 30 a 35 de obrados interpuesta por Magdalena Rodríguez Vda. de Rodríguez, Carlos Eduardo Rodríguez Rodríguez y Andrea Pamela Rodríguez Rodríguez e IMPROBADA la excepción perentoria de Incumplimiento de Contrato interpuesta por la parte demandada. Sin costas por tratarse de juicio doble. Resolución que es complementada mediante Auto de fecha 22 de mayo de 2017 cursante a fs. 509
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
El Juez Publico Civil y Comercial 2º de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 63/2017 de fecha 25 de enero, cursante de fs. 492 a 500, declarando: PROBADA la demanda principal de fs. 19 a 22, subsanada de fs. 25 a 26 de obrados interpuesta por Miguel Ángel Pedregal e Isabel Celestina Montes de Pedregal sobre Cumplimiento de obligación. IMPROBADA la demanda reconvencional cursante de fs. 30 a 35 de obrados interpuesta por Magdalena Rodríguez Vda. de Rodríguez, Carlos Eduardo Rodríguez Rodríguez y Andrea Pamela Rodríguez Rodríguez e IMPROBADA la excepción perentoria de Incumplimiento de Contrato interpuesta por la parte demandada. Sin costas por tratarse de juicio doble. Resolución que es complementada mediante Auto de fecha 22 de mayo de 2017 cursante a fs. 509
- Partes: Miguel Ángel Pedregal Pardo e Isabel Celestina Montes de Pedregal
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación por la parte demandada Andrea Pamela
- Resolución que una vez puesta en conocimiento de las partes, dio lugar a que Magdalena
- CONSIDERANDO II
- 2
- 4
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista recurrido, en consecuencia se declare
- La parte actora por memorial cursante de fs
- El Auto de Vista de forma correcta señaló que el tema de discapacidad solo aparece
- Que la recurrente de forma genérica señala los artículos 16 y 17 de la Ley
- Manifiesta que ni la Sentencia ni el Auto de Vista son ultra petita por que
- Alega que no es evidente que exista interpretación errónea del art
- Por lo expuesto solicita que este Tribunal Supremo de Justicia declare Infundado el recurso de
- CONSIDERANDO III
- Del citado antecedente podemos concluir que al ser asemejado el recurso de casación a una
- III.2. Del principio de congruencia
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- De lo expuesto se deduce que en segunda instancia, pueden darse casos de incongruencia “ultra
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- III.3 De los principios que rigen a las nulidades procesales
- Principio de Trascendencia
- Principio de convalidación
- El principio de convalidación tiene íntima relación con el de preclusión, que tiene lugar cuando
- Principio de Protección
- La consecuencia más importante del principio de protección es que quien ha celebrado el acto
- III.4. En relación al “per saltum”
- Este Tribunal mediante el Auto Supremo Nº 158/2014 de fecha 17 de abril sobre la
- Desde otro criterio doctrinario se tiene la ponencia presentada en la Universidad San Marcos de
- En nuestro medio el aporte doctrinario de Carlos Morales Guillen, en su obra "CÓDIGO DE
- La teorización sobre el principio de impugnación, establece el carácter de legitimación para recurrir y
- Expuestos como están los fundamentos doctrinales que sustentan la presente resolución, a continuación corresponde considerar
- 1
- Sobre el referido reclamo y de la revisión de los antecedentes del proceso se tiene
- 3
- Al respecto se debe señalar que en relación a lo fundamentado en el punto III
- Consiguientemente, y toda vez que las acusaciones expuestas en el recurso de casación no resultan
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizú.