Auto Supremo AS/0526/2019

En el análisis del caso, corresponde en primera instancia realizar una compulsa de los argumentos recursivos, que están orientados a establecer la falta de resolución por parte del Tribunal de alzada de todos los agravios denunciados en el recurso de apelación interpuesto por Miguel Ángel Bautista Veliz en representación legal de Mario Gutiérrez Villanueva propietario de la Empresa Unipersonal “Fábrica de Fieltros y Sombreros Sucre”, pues a partir de determinar ello, este Tribunal podrá ingresar a considerar y resolver los otros fundamentos de fondo expuestos en el recurso de casación; ya que de ser evidente la falla procedimental denunciada y de existir trascendencia en la misma, esta determinación acarreara de manera inmediata la nulidad del actuado judicial, por lo cual resultaría una pérdida de tiempo valorar y considerar los otros fundamentos del recurso de casación en el fondo, cuando al final se declara la nulidad del Auto de Vista recurrido.
En el caso sometido al análisis, a través del recurso de casación interpuesto, y si bien el mismo esta interpuesto en el fondo y en la primera parte del recurso también se identifica al recurso como interpuesto en la forma, debemos destacar que la mayoría de los fundamentos expuestos están orientados a establecer la falta de pronunciamiento del Tribunal de alzada en relación a los agravios referidos a la reliquidación de dominicales y el pago de prima de la gestión 2007; mientras que el fundamento de fondo del recurso de casación, de manera general está vinculado a determinar la falta de valoración probatoria de las pruebas de descargo, tanto por el Juez de instancia y el Tribunal de Apelación, dentro estos límites se procederá pronunciar la respectiva resolución