El referido Auto de Vista, motivó a la representante legal de la empresa demandada, la
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido Auto de Vista, motivó a la representante legal de la empresa demandada, la interposición del recurso de casación en el fondo de fs. 247 a 249, manifestando en síntesis:
Que el tribunal de alzada al confirmar en parte la sentencia, valoró erradamente las pruebas, incurriendo en error de hecho y de derecho, es decir no efectuó una valoración íntegra de las pruebas de cargo y descargo cursante en el legajo procesal, no tomó en cuenta que el contrato de trabajo de fs. 175 a 176 constituye ley entre las partes y al generar derechos y obligaciones para ambos –trabajador y empleador- el actor incurrió en el incumplimiento de la cláusula cuarta incs. b) c) y d) que originó su despido por causa justificada, prevista en el art. 16 inc. e) de la LGT concordante con el art. 9 inc. e) de su DR, que se hallan traducidos en el memorándum de despido de fs. 11, demostrando en forma fehaciente el error de hecho en la valoración de la prueba
El referido Auto de Vista, motivó a la representante legal de la empresa demandada, la interposición del recurso de casación en el fondo de fs. 247 a 249, manifestando en síntesis:
Que el tribunal de alzada al confirmar en parte la sentencia, valoró erradamente las pruebas, incurriendo en error de hecho y de derecho, es decir no efectuó una valoración íntegra de las pruebas de cargo y descargo cursante en el legajo procesal, no tomó en cuenta que el contrato de trabajo de fs. 175 a 176 constituye ley entre las partes y al generar derechos y obligaciones para ambos –trabajador y empleador- el actor incurrió en el incumplimiento de la cláusula cuarta incs. b) c) y d) que originó su despido por causa justificada, prevista en el art. 16 inc. e) de la LGT concordante con el art. 9 inc. e) de su DR, que se hallan traducidos en el memorándum de despido de fs. 11, demostrando en forma fehaciente el error de hecho en la valoración de la prueba
- CONSIDERANDO I
- I.1.1 Sentencia
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación, deducida por la empresa demandada a fs
- El referido Auto de Vista, motivó a la representante legal de la empresa demandada, la
- Aduce que con relación a la confesión provocada prestada por el actor de fs
- Agrega, que respecto al pago de sueldos devengados no se toma en cuenta la prueba
- Finalmente acusa vulneración de los arts
- PETITORIO
- Solicita CASAR el auto de vista recurrido y se determine improbada la demanda
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Por memorial de fs
- En el acápite IV del recurso afirma un supuesto error de derecho respecto a la
- Adicionalmente sin ningún fundamento fáctico y menos de orden legal, la empresa asevera que el
- Previamente es menester puntualizar, que dada la naturaleza y características propias del Derecho del Trabajo,
- Por su parte el art
- Así también el art
- Ahora bien, dada la evidente desproporción de fuerzas entre el empleador y el trabajador; durante
- En virtud a las consideraciones precedentes, realizada una revisión minuciosa de los antecedentes procesales, corresponde
- Respecto a la errónea valoración de las pruebas de fs
- En cuanto al pago de sueldos devengados aprobado en el auto de vista recurrido, cabe
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, violación o
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.