Respecto a la errónea valoración de las pruebas de fs
Respecto a la errónea valoración de las pruebas de fs. 11 y 175 a 176, consistentes en el memorándum de despido y contrato de trabajo, así como la confesión provocada prestada por el actor a fs. 202 y vta., vinculadas al despido del trabajador; el tribunal de apelación estableció que si bien el contrato de trabajo suscrito entre las partes determina las obligaciones del trabajador como del empleador, independientemente del cumplimiento de los arts. 5, 6 y 14 del DR de la LGT, no desvirtúa el verdadero origen de la desvinculación laboral, ni el memorándum Nº 45/2013 de 31 de diciembre de fs. 11, que invocó el incumplimiento del mismo, pues estos documentos no se constituyen en pruebas fehacientes para sustentar la causal de despido justificado. En ese contexto, una determinación contraria implica vulneración al debido proceso y derecho a la defensa consagrados en los arts. 115.II, 117 y 180 de la CPE
- CONSIDERANDO I
- I.1.1 Sentencia
- I.1.2 Auto de Vista
- En grado de apelación, deducida por la empresa demandada a fs
- El referido Auto de Vista, motivó a la representante legal de la empresa demandada, la
- Aduce que con relación a la confesión provocada prestada por el actor de fs
- Agrega, que respecto al pago de sueldos devengados no se toma en cuenta la prueba
- Finalmente acusa vulneración de los arts
- PETITORIO
- Solicita CASAR el auto de vista recurrido y se determine improbada la demanda
- I.3 Respuesta al recurso de casación
- Por memorial de fs
- En el acápite IV del recurso afirma un supuesto error de derecho respecto a la
- Adicionalmente sin ningún fundamento fáctico y menos de orden legal, la empresa asevera que el
- Previamente es menester puntualizar, que dada la naturaleza y características propias del Derecho del Trabajo,
- Por su parte el art
- Así también el art
- Ahora bien, dada la evidente desproporción de fuerzas entre el empleador y el trabajador; durante
- En virtud a las consideraciones precedentes, realizada una revisión minuciosa de los antecedentes procesales, corresponde
- Respecto a la errónea valoración de las pruebas de fs
- En cuanto al pago de sueldos devengados aprobado en el auto de vista recurrido, cabe
- En el marco legal descrito, el Tribunal de Alzada no incurrió en trasgresión, violación o
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Eguëz Añez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.