Auto Supremo AS/0875/2019-RRC

De los argumentos expuestos por el Auto de Vista impugnado, se advierte que no incurrió en revalorización de prueba; toda vez, que no asumió posición respecto a la culpabilidad como afirma el recurrente, que si bien señaló que el Tribunal de mérito “no ha realizado una valoración integral de la prueba; toda vez, que los hechos fueron probados con la prueba que fue introducida e insertada en audiencia de juicio”; empero, dicho argumento no precisa qué pruebas hubieren probado y qué hechos, a los fines de asumir culpabilidad, sino que deviene del deber de control respecto a la valoración de la prueba ejercida por el Tribunal de alzada que constató que la Sentencia incurrió en defectuosa valoración de la prueba, por lo que determinó su nulidad, precisando que no tiene facultad de revalorizar prueba, ello en razón a que en el sistema procesal vigente no existe la doble instancia