Auto Supremo AS/0903/2019-RRC

Acusó la vulneración del derecho al debido proceso en sus vertientes falta de motivación y fundamentación, motivación y valoración probatoria; identificando sus agravios en los siguientes puntos: i) Que el Tribunal de alzada omitió pronunciarse a fondo sobre la Sentencia y exponer los motivos del decisorio y los fundamentos jurídicos que motivaron su decisión, y que ingresó a revalorizar prueba pese a estar prohibido; ii) Incongruencia omisiva, al no haber resuelto a cabalidad los puntos observados en la Sentencia y en el recurso de apelación restringida; iii) Los Tribunales de juicio y de alzada hicieron énfasis en hechos que no fueron objeto del juicio, que fue una sola prueba que el Juez de Sentencia utilizó para fundar su Sentencia condenatoria, transgrediendo el art. 173 del CPP, respecto a la valoración armónica y conjunta de todos los elementos de prueba; iv) Inobservancia a las reglas de la lógica, que en las conclusiones 1, 2 y 3 del punto V, las motivaciones del punto VI de la Sentencia y los fundamentos del Auto de Vista, carecen de logicidad, por lo que consideró haberse vulnerado una regla básica de la valoración probatoria en materia penal. Este motivo fue admitido de forma extraordinaria ante la denuncia argumentada contra una supuesta fundamentación subjetiva por parte del Tribunal de apelación, incurriendo en incongruencia omisiva y vulnerando lo establecido en los arts. 173, 413 y 414 del CPP