Auto Supremo AS/0965/2019-RRC

Para evidenciar si el Tribunal de alzada realizó o no un correcto control de la fundamentación de la pena impuesta por el Juez de Sentencia, tomando en cuenta que la dosificación no ha sufrido modificación alguna; que si bien, en la Sentencia se hizo una fundamentación concisa sobre las circunstancias del hecho y la conducta de la acusada, valoración que también se encuentra inmersa en los alcances del art. 37 núm. 1 con relación al art. 38 del CP, el Juez de Sentencia decide imponer la pena de 4 años, considerada a su vez coherente por el Tribunal de alzada; evidenciándose que no existen atenuantes especiales dispuestas por el tipo penal para poder aplicar el art. 39 del CP, ni tampoco se puede verificar que la imputada haya obrado por un motivo honorable o se haya distinguido por un comportamiento meritorio, o en su caso, hubiese desistido de la acción ilícita o sea considerada una indígena carente de instrucción, de acuerdo a lo que previene el art. 40 del CP; por lo que, al parecer, no fuera posible considerar ninguna otra atenuante, más que las ya valoradas por el Juez de Sentencia (conducta procesal y antecedentes) para poder beneficiar con una pena menor a la impuesta en favor de la ahora recurrente, como también lo entendió el Tribunal de alzada