Auto Supremo AS/0965/2019-RRC

Que, si bien en el CONSIDERANDO V de la Sentencia, apartado V.B, la labor intelectiva de la prueba documental y testifical de descargo es escueta y sencilla, empero existe un pronunciamiento al respecto por parte del Juez de Sentencia, no evidenciándose de esa manera lo señalado por la recurrente en casación respecto a la falta de valoración intelectiva alguno de la Sentencia sobre la prueba de descargo, cuando se señaló: “….En el marco de una valoración armónica de la prueba y teniendo presente el principio de mancomunidad de la prueba también se consideró en lo pertinente a la prueba presentada por la acusada que en su mayoría no fue otra cosa que relacionado al derecho propietario de la familia OVANDO SARAVIA y que el predio se encontraba en terreno agrícola. Que, durante el desarrollo del proceso, se pudo establecer que la acusada no habita el bien inmueble, sin embargo de aquello es la que realizó una apertura en un muro para realizar trabajos de construcción en el lote….”. Entonces, no se trata de una falta de pronunciamiento en la valoración intelectiva de la prueba de descargo, sino más bien se trata de una valoración intelectiva genérica, que fue aplicada tanto para la prueba de cargo como de descargo