Auto Supremo AS/0998/2019-RRC

Del precedente expuesto, se tiene que resolvió una cuestión procesal concerniente a la insuficiente fundamentación que resulta similar a la denuncia planteada por el recurrente; consiguientemente, corresponde ingresar a la labor de contraste, siendo necesario destacar conforme se precisó en los antecedentes procesales vinculados al recurso, que ante la emisión de la Sentencia condenatoria contra el imputado y Damaso Quispe Rodríguez por la comisión del delito de instigación en relación al delito de Asesinato, previsto y sancionado por el art. 22 en relación al art. 252 inc. 4) del CP, imponiendo la pena de 30 años de presidio, además de los imputados, los acusadores particulares conforme se tiene de lo extractado en el acápite II.2.2 de este Auto Supremo, interpusieron recurso de apelación restringida en el que reclamaron la inobservancia y vulneración del art. 252 del CP, en relación a la imposición de la sanción, ya que, si bien la parte dispositiva de la sentencia impone la sanción de 30 años de presidio por el delito de Asesinato en grado de Instigación a los imputados Fidel Cuentas Romero y Damaso Quispe Rodríguez y en grado de Autoría a los imputados Rubén Gary Gonzales Camacho, Jhonny Willy Gonzales Paty y Milton Víctor Canaviri Rocha; no obstante, había omitido determinar que la sanción impuesta era SIN DERECHO A INDULTO conforme el art. 252 del CP, error que solicitaron sea enmendado conforme prevé el art. 414 del CPP. Efectuado el sorteo, fueron remitidos los antecedentes a la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que observó el recurso; en cuyo mérito, los acusadores particulares lo subsanaron mediante memorial de fs. 5383 a 5384