Auto Supremo AS/1098/2019

Es así que, cuando se plantea recurso de casación en el fondo lo que se pretende es que el Tribunal case el Auto de Vista impugnado en base a la correcta aplicación o interpretación de la norma sustantiva y resuelva el fondo del litigio; en cambio, cuando se plantea el recurso de nulidad o casación en la forma, lo que se pretende es la nulidad de obrados para la correcta aplicación de las normas procesales resguardando la garantía del debido proceso.”
Otro elemento, relevante y que ha sido definido por la jurisprudencia, enseña que en Casación se plantean cuestiones de derecho y que a ese efecto, el recurrente se encuentra obligado a examinar e impugnar los fundamentos de la resolución recurrida, demostrando en forma concreta y precisa, cómo, por qué y en qué forma hubieran sido violadas. Asimismo, tratándose de cuestiones de derecho, el memorial a través del cual se plantea el Recurso de Casación en el Fondo o en la Forma, debe efectuar una crítica legal de la resolución impugnada; además es importante dejar claramente establecido que el Recurso de Casación no constituye y no es un medio para la resolución de una controversia entre las partes, sino una cuestión de responsabilidad entre la Ley y sus infractores.
Al respecto, Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Análisis doctrinal y jurisprudencial del Código de Procedimiento Civil boliviano”, pág. 35 y 95 expresa que: “El Recurso de Casación es un recurso extraordinario, porque no cabe, sino contra determinadas resoluciones y por motivos preestablecidos por la Ley; y no constituye una tercera instancia ni una segunda apelación y se la considera como una demanda nueva de puro derecho y sujeta al cumplimiento de requisitos específicos que determina la Ley.” Continúa: “El Recurso de Casación en el fondo no constituye instancia, porque el tribunal debe limitarse a examinar las cuestiones de derecho, para determinar si a los hechos, tal cual están establecidos en la Sentencia recurrida, se les ha aplicado correctamente o no el derecho.”
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Del examen de los argumentos expuestos en los puntos 2), 6), 7) y 8) del recurso de casación, se puede inferir que la representación de la empresa demandada trae a colación diferentes argumentos que cuestionan los fundamentos de la sentencia de primer grado, tal es así que por ejemplo observa que dicha resolución vulnera el principio de congruencia porque no considera las actuaciones y las pruebas del recurrente; además porque no contempla un pronunciamiento expreso sobre la demanda reconvencional formulada de fs. 95 a 97; de igual manera observa que dicho fallo carece de fundamentos jurídicos, ya que en ella el juez de grado no habría realizado el análisis y la evaluación fundamentada de las pruebas, así como la parte dispositiva no contiene decisiones claras, positivas y precisas sobre la demanda, la reconvención y que además es ilegal, debido a que el juez declara resuelto el contrato objeto de litis, empero curiosamente ordena el pago de las penalidades establecidas en el mismo contrato que ha sido resuelto