De igual manera, se tiene que el recurrente reitera el agravio de apelación donde refiere
De igual manera, se tiene que el recurrente reitera el agravio de apelación donde refiere que el juez de grado ha vulnerado su derecho a la defensa al haberse dejado sin efecto su apersonamiento y haberse dispuesto que se lo juzgue en rebeldía, aspecto que se advierte es expuesto sin antes haberse tomado en cuenta que este extremo ya ha sido superado con la emisión del Auto de Vista Nº 33/2018 de 08 de febrero, pues en esta resolución se ha resuelto dejar sin efecto la declaración de rebeldía de la empresa demandada y por tanto, fue admitida su legitimación en el proceso, lo cual involucra que no ameritaba expresar ningún reclamo al respecto, pues ya se había restituido el derecho del recurrente para intervenir en la presente causa
- Proceso: Resolución de contrato
- CONSIDERANDO I
- Resolución de primera instancia que fue apelada por la representación de la Empresa “Suarez Equipamientos”,
- CONSIDERANDO II
- 4
- 7
- No cursa respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- Sobre este tema el Auto Supremo Nº 493/2014 de fecha 04 de septiembre, ha expresado
- III.2.- De los requisitos y características de un recurso de casación
- Respecto al planteamiento del recurso de casación se tiene entre otros, el razonamiento expuesto en
- CONSIDERANDO IV
- Al respecto, cabe remitirnos a los lineamientos jurisprudenciales descritos en el punto III
- Situación que como se tiene dicho no acontece en este proceso, toda vez que todos
- Es por esta razón que, en el presente caso, carecen de sustento los argumentos expuestos
- En efecto, el recurrente se ciñe a replicar argumentos de su alzada vinculados a presuntos
- De igual manera, se tiene que el recurrente reitera el agravio de apelación donde refiere
- No se regula honorarios profesionales por no existir repuesta al recurso de casación
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizu.