Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1115/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1115/2019

    Fecha: 22-Oct-2019

    5

    5. Expreso que el Auto de Vista es arbitrarió e incongruente porque se aparta de la solución normativa, adoleciendo de omisiones, errores, desaciertos de gravedad extrema. Añade que fueron denunciadas en el escrito de agravios siendo irrazonable y frustrante de la garantía de la debida defensa en juicio
    • Partes: Mirian Margot Peña Saavedra c/ Juan Ortiz Ayala y Nelly Mamani Mamani
    • CONSIDERANDO I
    • a fs
    • CONSIDERANDO II
    • 5
    • Contestación
    • Los destinatarios de la pretensión respondieron al recurso manifestando que el recurso inobservó el art
    • DOCTRINA LEGAL APLICABLE
    • III.1. El efecto retroactivo de la usucapión decenal
    • En el Auto Supremo N° 142/2015 de 6 de marzo, respecto al efecto retroactivo de
    • CONSIDERANDO IV
    • FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • En el intervalo entre la audiencia preliminar y la audiencia complementaria a proposición de los
    • El agravio no es real, porque de fs
    • Como puede apreciarse nitidamente el carácter imprescriptible de la acción reivindicatoria encuentra una excepción en
    • 4
    • Se regula honorarios del profesional abogado que contestó el recurso en la suma de Bs
    • Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca