De la respuesta al recurso de casación
De la respuesta al recurso de casación:
El demandante contestó que el recurrente deberá expresar de manera clara y precisa la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, a este respecto el recurrente refiere que se hubieran vulnerado normas constitucionales y del Código Procesal Civil limitándose únicamente a citar las mismas sin establecer y/o señalar mínimamente que vertientes se vulneraron de estas normas constitucionales y del Código Adjetivo Civil cómo se hubieran infringido, violado o aplicado indebidamente o erróneamente interpretado. Solicitando se declare infundado el recurso de casación y se confirme la Sentencia Nº 7/2019 de 5 de junio
El demandante contestó que el recurrente deberá expresar de manera clara y precisa la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en que consiste la infracción, la violación, falsedad o error, a este respecto el recurrente refiere que se hubieran vulnerado normas constitucionales y del Código Procesal Civil limitándose únicamente a citar las mismas sin establecer y/o señalar mínimamente que vertientes se vulneraron de estas normas constitucionales y del Código Adjetivo Civil cómo se hubieran infringido, violado o aplicado indebidamente o erróneamente interpretado. Solicitando se declare infundado el recurso de casación y se confirme la Sentencia Nº 7/2019 de 5 de junio
- Durán
- CONSIDERANDO I
- 1
- 2
- En cuanto a la errónea valoración de la testifical y revisadas las mismas, se tiene
- CONSIDERANDO II
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
- 3
- De la respuesta al recurso de casación
- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- III.1. Sobre el principio de comunidad de la prueba
- Con relación al principio de comunidad de la prueba el Auto Supremo Nº 184/2015 de
- III.2. De la verdad material
- Sobre el aludido principio este Tribunal Supremo de Justicia orientó en sus diversos fallos como
- CONSIDERANDO IV
- Sin perjuicio de lo mencionado y a manera de aclaración se debe señalar que si
- Por otro lado, el Tribunal que conoció la causa en primera instancia estableció que el
- Por otro lado, de las testificales de descargo a fs
- Consiguientemente, del análisis del total de la prueba de cargo como descargo y en base
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No se regula honorario profesional por ser institución del Estado
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.