Auto Supremo AS/1122/2019

Del análisis minucioso del recurso de casación que cursa de fs. 410 a 412 vta., se observa que los reclamos inmersos en dicha impugnación, los cuales se encuentran resumidos en el Considerando II de la presente resolución, están centrados en acusar que en el caso de autos el recurrente habría demostrado que las Escrituras Públicas N° 553/2011 y Nº 091/2011 serían nulas porque en dichos documentos los esposos Canaviri-Calderón habrían incurrido en pacto comisorio, puesto que las partes suscribientes no tenían la intención de celebrar negocio alguno motivo por el cual las transferencias realizadas no podían surtir ningún efecto, es decir, que no habría existido la obligación de transferir los inmuebles ni de pagar el precio, situación que habría sido demostrada con la declaración de los demandantes que cursa de fs. 264 a 267, las EE.PP. Nº 553/2011 de 17 de octubre y la Nº 091/2011 de 16 de enero, documentos de préstamo de fs. 58 y 60., la EE.PP. Nº 1169/2010, la nota a fs. 79 dirigida al Banco Los Andes Procredit, el avalúo del inmueble de fs. 199 a 200 y el recibo a fs. 59 que de forma conducente y pertinente demostrarían que entre los sujetos procesales existió una relación deudor-acreedor que fue satisfecha mediante la consumación de un pacto comisorio donde los demandantes se beneficiaron indebidamente con dos inmuebles