El Auto de Vista recurrido, cometiendo los mismos errores de la sentencia, señala que se
El Auto de Vista recurrido, cometiendo los mismos errores de la sentencia, señala que se ha continuado prestando servicios en la “entidad” demandada, hasta el 31 de marzo de 2016, continuidad que se presume de carácter voluntario, toda vez que ante la entrega del preaviso por parte del empleador, se constituiría una “libertad inmediata” para la trabajadora; argumentos que carecen de consistencia legal, vulnerando la CPE y la LGT, ya que nadie puede trabajar sin recibir justa remuneración, y pese a la prueba aporta, que no fue considerada en su verdadera dimensión, se ha infringido lo dispuesto en los arts. 253 num 3) y 254 num 4) del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975), y 166 y 167 del CPT; dando curso, los de instancia a normativa que ya no está en vigencia, como la que regula el preaviso
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- La Juez Octavo del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº
- Auto de Vista
- En conocimiento de la Sentencia, Ana María Antonieta Muñoz Leytón de Maguiña, a través de
- Notificado con el Auto de Vista, Ana María Antonieta Muñoz Leytón de Maguiña formuló recurso
- El Auto de Vista recurrido, cometiendo los mismos errores de la sentencia, señala que se
- Petitorio
- Solicita se case el Auto de Vista recurrido, y deliberando en el fondo se declare
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, se pasa a resolver el recurso, con
- Conforme estas disposiciones se puede colegir que el recurso de casación tiene como finalidad la
- Por ello, no se puede cuestionar en esta vía recursiva, aspectos que no fueron reclamados
- Considerando el principio de congruencia, como componente del debido proceso, el órgano jurisdiccional tiene la
- En el caso, se reclama como infracción (entendemos de forma), un supuesto incumplimiento del art
- Por otro lado, el recurso de casación en el fondo, tiene por objetivo modificar el
- No se argumenta, que parte de la fundamentación del Auto de Vista, genera una mala
- En autos, se acusa que la prueba de de cargo, la confesión provocada, los contratos
- Se afirma también, que ya no está en vigencia, la normativa que regula el preaviso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- No se regula honorario profesional, al no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-