b) Respecto al reclamo de que el bien inmueble constituye en ganancial, señaló que el
a) Señaló que en ningún momento en el proceso existió perjuicio alguno o indefensión, puesto que la parte demandada asumió defensa amplia e irrestricta dentro el proceso, asumiendo defensa técnica, momento en el que podía reclamar todas las irregularidades que dice se cometieron en la tramitación de la causa, siendo aplicable el principio de convalidación.
b) Respecto al reclamo de que el bien inmueble constituye en ganancial, señaló que el Auto de Vista, como dispone la norma, se limitó a los puntos resueltos por el inferior y que fueron objeto de apelación, observando el principio de congruencia
b) Respecto al reclamo de que el bien inmueble constituye en ganancial, señaló que el Auto de Vista, como dispone la norma, se limitó a los puntos resueltos por el inferior y que fueron objeto de apelación, observando el principio de congruencia
- Expediente: LP-114-19-S
- CONSIDERANDO I
- 2
- En cuanto a la reivindicación al mencionar que el apelante acreditó su derecho de propiedad,
- Con relación al recurso de Florentina Racua Quenebo
- 3
- CONSIDERANDO II
- 1
- 4
- Solicitó en consecuencia la emisión de un Auto Supremo que anule obrados hasta la admisión
- Impetró la emisión de un Auto Supremo que anule obrados hasta la admisión de la
- 1. En relación al recurso de casación de Fernando Vaca Aparicio
- b) Respecto al reclamo de que el bien inmueble constituye en ganancial, señaló que el
- c) Indicó que el recurso interpuesto no cumple con los requisitos de presentación, porque no
- 2. En cuanto al recurso de Florentina Racua Quenebo
- CONSIDERANDO III
- El Auto Supremo Nº 939/2015 de 14 de octubre, sobre el tema refirió que: “De
- CONSIDERANDO IV
- A lo que el recurrente debe considerar que sus reclamos sobre vicios del procedimiento en
- Se debe señalar que el agravio propuesto no fue establecido en su recurso de apelación,
- Del recurso de casación de Florentina Racua Quenebo
- En cuanto al Auto de Vista en el considerando IV acusó que es violatorio a
- De lo establecido, se concluye que los argumentos de casación no son suficientes para subvertir
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.