Auto Supremo AS/1221/2019

Al respecto y de la revisión a la resolución de segunda instancia cursante de fs. 287 a 289 y vta., se puede evidenciar que el auto de vista respondió a todos los agravios, la recurrente no ataca los fundamentos principales en que el auto de vista habría sido impreciso o ambiguo, limitándose a argumentar sobre aspectos de forma irrelevante que no permiten su consideración, más cuando este Tribunal no puede interpretar el recurso, ni suplir la argumentación deficiente o defectuosa ya que el recurso de casación interpuesto por la demandad no especifica ni establece con claridad la ambigüedad y tampoco los fundamentos con los cuales se habría vulnerado su derecho a la defensa, en tal sentido no corresponde a esta instancia suponer o establecer esa aparente ambigüedad, puesto que debe ser la parte recurrente quien establezca con precisión que fundamentos expuestos habrían generado indefensión o vulneración a ese derecho, por lo tanto su reclamo es incompleto e impreciso, impidiendo a este Tribunal dar una respuesta eficaz