Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0756/2019
Fecha: 02-Dic-2019
Auto de vista
Auto de vista
-
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
Planteada la demanda social de reincorporación y derechos laborales promovida por Douglas Leonardo Acosta Castillo,
-
Auto de vista
-
Interpuestos los recursos de apelación a fs
-
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
-
Prosigue indicando que, de lo manifestado en el punto 3 por el Ad-quem, existe un
-
En el caso de autos, se tendría que independientemente del tipo de contrato, indefinido o,
-
Petitorio
-
Expuestos así los argumentos del recurso de casación en el fondo, se pasa a resolver
-
El art
-
El Derecho al trabajo es un derecho fundamental reconocido de manera expresa y positiva por
-
A su vez, la Constitución Política del Estado, establece fundamentos laborales y de protección al
-
La jurisprudencia constitucional citada de igual manera, estableció una diferencia entre estabilidad absoluta y relativa,
-
En ese contexto, se infiere que a partir del modelo de Estado constitucional social de
-
Del principio de verdad material
-
Error de Hecho y Derecho en la Valoración de la prueba
-
Si se acusa error de hecho y de derecho, al no tratarse de un mismo
-
En cuanto al error de hecho en la apreciación de las pruebas, cuando la resolución
-
En este supuesto, cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta
-
Ese error de hecho por lo tanto requiere, ser ostensible y manifiesto, conforme se manifestó
-
Análisis del caso en concreto
-
Al respecto sobre el punto 1 acusado, que la institución contratante Y
-
Sobre los otros puntos 2, 3 y 4 referidos al enredo interpretativo del Auto de
-
Al respecto de la lectura del recurso de casación en el fondo, se constata que,
-
Sintetizando aquello se tiene, un primer periodo laboral sujeto a contrato a plazo fijo, desde
-
En tal sentido, la demanda versó sobre una reincorporación, más el pago de salarios devengados
-
Consecuentemente la aplicación normativa que busca el recurrente en base al art
-
El hecho de que el recurrente alegue de que, existía una Convocatoria Pública Externa Nº
-
En tal sentido no se evidencia vulneración de normativa en la Entidad demandada al rescindir
-
Se debe precisar también que, la valoración y compulsa de las pruebas, es atribución privativa
-
Nótese que la disposición citada, expresa que deberán cumplirse dos condiciones; es decir, que deberá
-
Por lo referido, se evidencia que el Auto de Vista se ajusta a derecho, no
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: