Señalando al respecto que la fundamentación efectuada por el Juez de primera
Señalando al respecto que la fundamentación efectuada por el Juez de primera instancia es incompleta en su análisis, incurriendo en un error, debido a que omite considerar las pruebas ofrecidas por la parte patronal; indica que se tiene como un hecho comprobado documental, testificalmente y de forma expresa por la confesión escrita de la parte actora mediante carta presentada el 18 de julio de 2016; que la demandante el 15 de julio de 2016, consumió bebidas alcohólicas con sus compañeros de trabajo en horarios de trabajo en instalaciones de la empresa, conducta que se encuadra en las causales despido justificado, determinadas por los incisos c) y e) del art. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT), además de los incisos c) y e) del art. 9 de su Decreto Reglamentario (DR), es decir incurrir en "omisiones o imprudencias que afecten a la seguridad o higiene industrial” así como "Incumplimiento total o parcial del convenio", siendo un hecho indiscutible que en el cumplimiento de las obligaciones laborales, un trabajador debe observar un comportamiento ético y de buena fe. Teniendo que realizar sus labores en total conciencia sin ningún tipo de injerencia por el consumo de bebidas alcohólicas
- Demandado: Empresa Sin Fronteras S.R.L
- Sentencia
- Planteada la demanda social de Pago de Beneficios Sociales y otros por Khaterin Almanza Rodríguez
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Contra la determinación del Auto de Vista N° 27/2019 de 14 de febrero de 2019,
- El recurso de casación, de fs
- Señalando al respecto que la fundamentación efectuada por el Juez de primera
- 3
- Finalmente la empresa al oponer excepción perentoria de pago documentado, demuestra que cumplió con el
- Petitorio
- Que, así interpuesto el recurso de casación, de la revisión de los antecedentes procesales, se
- Se debe tener presente también el principio de la inversión de la prueba, establecido en
- En el sistema de la libre apreciación, el Juez forma su convicción, no existiendo tarifa
- Por consiguiente el juzgador tiene el deber de realizar una valoración conjunta de las pruebas
- Si bien la demandante el día señalado se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas; empero dicho aspecto
- Existiendo abundante jurisprudencia al respecto, al no haberse demostrado el cumplimiento de las instancias administrativas
- La RM Nº 868/10, señala que la Jefatura Departamental o Regional de Trabajo según corresponda,
- En el análisis del presente punto al tratarse de una empresa que no cuenta con
- Respecto a la excepción de pago documentado alegado como punto tres del recurso corresponde señalar
- En ese contexto, al no ser evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso de
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-
