Sentencia
Proceso: Pago de Beneficios Sociales y Derechos Laborales
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 148 a 154, interpuesto por Bladimir Pablo Carrasco Quintana en representación de la Empresa “SINFRONTERAS” S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 27 de 14 de febrero del año 2019, de fs. 144 a 145, remitido por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Pago de Beneficios Sociales y Derechos Laborales, interpuesto por Khaterin Almanza Rodríguez contra la Empresa “SINFRONTERAS” S.R.L., representado por el recurrente; el Auto de 15 de mayo de 2019 que concedió el recurso de fs. 157; el Auto de 9 de julio de 2019 que admitió el recurso de casación, los antecedentes procesales; y:
I: Antecedentes del proceso
Sentencia
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 148 a 154, interpuesto por Bladimir Pablo Carrasco Quintana en representación de la Empresa “SINFRONTERAS” S.R.L., contra el Auto de Vista Nº 27 de 14 de febrero del año 2019, de fs. 144 a 145, remitido por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de Pago de Beneficios Sociales y Derechos Laborales, interpuesto por Khaterin Almanza Rodríguez contra la Empresa “SINFRONTERAS” S.R.L., representado por el recurrente; el Auto de 15 de mayo de 2019 que concedió el recurso de fs. 157; el Auto de 9 de julio de 2019 que admitió el recurso de casación, los antecedentes procesales; y:
I: Antecedentes del proceso
Sentencia
- Demandado: Empresa Sin Fronteras S.R.L
- Sentencia
- Planteada la demanda social de Pago de Beneficios Sociales y otros por Khaterin Almanza Rodríguez
- Auto de Vista
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- Contra la determinación del Auto de Vista N° 27/2019 de 14 de febrero de 2019,
- El recurso de casación, de fs
- Señalando al respecto que la fundamentación efectuada por el Juez de primera
- 3
- Finalmente la empresa al oponer excepción perentoria de pago documentado, demuestra que cumplió con el
- Petitorio
- Que, así interpuesto el recurso de casación, de la revisión de los antecedentes procesales, se
- Se debe tener presente también el principio de la inversión de la prueba, establecido en
- En el sistema de la libre apreciación, el Juez forma su convicción, no existiendo tarifa
- Por consiguiente el juzgador tiene el deber de realizar una valoración conjunta de las pruebas
- Si bien la demandante el día señalado se encontraba consumiendo bebidas alcohólicas; empero dicho aspecto
- Existiendo abundante jurisprudencia al respecto, al no haberse demostrado el cumplimiento de las instancias administrativas
- La RM Nº 868/10, señala que la Jefatura Departamental o Regional de Trabajo según corresponda,
- En el análisis del presente punto al tratarse de una empresa que no cuenta con
- Respecto a la excepción de pago documentado alegado como punto tres del recurso corresponde señalar
- En ese contexto, al no ser evidentes las infracciones normativas denunciadas en el recurso de
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-