Auto Supremo AS/0081/2019

Finalmente es preciso señalar que, la valoración y compulsa de las pruebas, es una atribución privativa de los juzgadores de instancia e incensurable en casación, a menos que se demuestre fehacientemente la existencia de error de hecho en la apreciación de las pruebas que se da cuando se considera que no hay prueba suficiente sobre un hecho determinado, o que se hubiere cometido error de derecho que recaiga sobre la existencia o interpretación de una norma jurídica, o en su caso que los juzgadores de instancia ignorando el valor que atribuye la Ley a cierta prueba, le hubieran asignado un valor distinto, aspectos que en la especie no concurrieron en la tramitación de la presente causa, al evidenciarse que los de instancia valoraron correctamente las pruebas aportadas por las partes, formando libremente su convencimiento, claro está, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo las circunstancias relevantes del pleito y la conducta procesal observada por las partes, lo que consta haber ocurrido en el caso de autos respecto al sueldo promedio indemnizable establecido por la Juez de primera instancia y confirmado por el Tribunal de Alzada; máxime si conforme el art. 274.3) del CPC-2013, se advierte que la parte recurrente no fundamentó en qué consistió tal vulneración o infracción, violación o aplicación indebida o erróneamente interpretadas las leyes y como lo exige el citado artículo del Adjetivo Civil