Auto Supremo AS/0153/2019

Resolviendo el recurso de casación en el fondo, que tiene la misma temática del recurso de casación en la forma, pero en el que se alegó la interpretación errónea y la aplicación indebida de los arts. 159, 167 y 198 del CPT, presuntamente atentando el principio de verdad material, porque conforme se argumentó en el recurso, se habría demostrado que la primera contratación fue una relación civil, y el despido se produjo por incumplimiento de contrato, luego se alegó contradictoriamente como “renuncia voluntaria”, y la nota de despido de fs. 21, afirma que se había cumplido el “periodo de prueba” y que la actora habría expresado su voluntad de “no continuidad en el cargo” y por ello es que se prescinde de sus servicios, sin advertir que esta nota emite una determinación de conclusión de la relación laboral y no así una supuesta admisión de una renuncia y que en el curso del proceso se la consideró como un “incumplimiento del contrato”