Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens en representación de la Empresa Beneficiadora de
Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens en representación de la Empresa Beneficiadora de Almendra “Harold Claure Lens”:
No es cierto que no se haya interpuesto el recurso de apelación sobre el incidente de nulidad de la diligencia preparatoria, si fuese el caso el Auto de Vista no se hubiese pronunciado al respecto. El Auto Supremo Nº 44/2017 de 24 de enero, le favorece es por ello que reproduce la doctrina aplicable al caso y además cita el Auto Supremo Nº 237/2016 de 16 de marzo señalando que el recurrente no justificó su argumento, ni impugnó todo lo esgrimido en el Auto de Vista, no existe la mínima expresión de agravio, puesto que no tiene motivo o razón para justificar su recurso
No es cierto que no se haya interpuesto el recurso de apelación sobre el incidente de nulidad de la diligencia preparatoria, si fuese el caso el Auto de Vista no se hubiese pronunciado al respecto. El Auto Supremo Nº 44/2017 de 24 de enero, le favorece es por ello que reproduce la doctrina aplicable al caso y además cita el Auto Supremo Nº 237/2016 de 16 de marzo señalando que el recurrente no justificó su argumento, ni impugnó todo lo esgrimido en el Auto de Vista, no existe la mínima expresión de agravio, puesto que no tiene motivo o razón para justificar su recurso
- CONSIDERANDO I
- Citada la empresa demandada, se apersonó mediante memorial de fs
- Por lo que, según el Auto de Vista aludido, el Juez A quo habría quebrantado
- De las acusaciones expuestas se extraen de manera ordenada y en calidad de resumen, las
- Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens en representación de la Empresa Beneficiadora de
- CONSIDERANDO III
- La audiencia preliminar es un mecanismo procesal mediante el cual se efectúan una serie de
- El juez según el caso que se le presente podrá resolver de manera conjunta en
- La decisión judicial que resuelva un incidente declarándolo improbado podrá ser apelada en el efecto
- En conclusión, queda establecido que el recurso de apelación contra los autos interlocutorios que resuelven
- II.2. Sobre el principio de preclusión
- El Auto Supremo Nº 120/2017 de 03 de febrero de 2017, desarrolló doctrina sobre los
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- Por lo expuesto, concluiremos señalando que no corresponden los rigorismos que tiendan a producir nulidades
- En cuanto a las acusaciones se absuelven de la siguiente manera
- Durante la continuación de la audiencia de juicio llevada a cabo el 17 de enero
- Por lo que el agravio planteado por la entidad demandante en su recurso de casación
- Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens
- En cuanto al recurso de apelación sobre el incidente de nulidad de diligencia preparatoria se
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.