De las acusaciones expuestas se extraen de manera ordenada y en calidad de resumen, las
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
De las acusaciones expuestas se extraen de manera ordenada y en calidad de resumen, las siguientes:
1. Acusó que al momento de resolverse el incidente de nulidad y las excepciones, el demandado no anunció, ni interpuso recurso de apelación como establece el art. 260.III num. 2) de la Ley Nº 439, aguardando la emisión de la sentencia para interponer el recurso de apelación, convalidando el acto procesal y operando la preclusión, asimismo cita al Auto Supremo Nº 44/2017 de 24 de enero, exponiendo que el Auto de Vista recurrido infringió los arts. 107.II y 367.I num. 2) de la Ley Nº 439 y 16.II de la Ley Nº 025 que merecen ser tutelados y repuestos por el superior en grado.
Petitorio.
Solicitó casar el Auto de Vista y por ende mantenga incólume la sentencia
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU RESPUESTA
De las acusaciones expuestas se extraen de manera ordenada y en calidad de resumen, las siguientes:
1. Acusó que al momento de resolverse el incidente de nulidad y las excepciones, el demandado no anunció, ni interpuso recurso de apelación como establece el art. 260.III num. 2) de la Ley Nº 439, aguardando la emisión de la sentencia para interponer el recurso de apelación, convalidando el acto procesal y operando la preclusión, asimismo cita al Auto Supremo Nº 44/2017 de 24 de enero, exponiendo que el Auto de Vista recurrido infringió los arts. 107.II y 367.I num. 2) de la Ley Nº 439 y 16.II de la Ley Nº 025 que merecen ser tutelados y repuestos por el superior en grado.
Petitorio.
Solicitó casar el Auto de Vista y por ende mantenga incólume la sentencia
- CONSIDERANDO I
- Citada la empresa demandada, se apersonó mediante memorial de fs
- Por lo que, según el Auto de Vista aludido, el Juez A quo habría quebrantado
- De las acusaciones expuestas se extraen de manera ordenada y en calidad de resumen, las
- Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens en representación de la Empresa Beneficiadora de
- CONSIDERANDO III
- La audiencia preliminar es un mecanismo procesal mediante el cual se efectúan una serie de
- El juez según el caso que se le presente podrá resolver de manera conjunta en
- La decisión judicial que resuelva un incidente declarándolo improbado podrá ser apelada en el efecto
- En conclusión, queda establecido que el recurso de apelación contra los autos interlocutorios que resuelven
- II.2. Sobre el principio de preclusión
- El Auto Supremo Nº 120/2017 de 03 de febrero de 2017, desarrolló doctrina sobre los
- De dichos principios y concordante con lo desarrollado en el anterior numeral, se deduce que
- Por lo expuesto, concluiremos señalando que no corresponden los rigorismos que tiendan a producir nulidades
- En cuanto a las acusaciones se absuelven de la siguiente manera
- Durante la continuación de la audiencia de juicio llevada a cabo el 17 de enero
- Por lo que el agravio planteado por la entidad demandante en su recurso de casación
- Contestación al recurso por Harold Miguel Claure Lens
- En cuanto al recurso de apelación sobre el incidente de nulidad de diligencia preparatoria se
- Sin responsabilidad por ser excusable
- En aplicación del art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.