El caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar: 1
El caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar: 1.- Si el juez de primera instancia al haber concedido en sentencia parte los derechos y beneficios sociales a favor del actor, confirmados en el auto de vista impugnado, habría aplicado de forma desmedida y excesiva los principios protectivos de los trabajadores, actuando en el caso de autos con excesiva favorabilidad con las pretensiones del actor. 2.- Y si el demandado no es representante legal de la Empresa “Jhoselin Construcciones y Servicios Generales”, motivo por el cual, denunció error de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por la parte demandada, cursante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- En tal sentido, denunció la vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e igualdad
- Que no se dilucidó su legitimación pasiva, toda vez que indicó en forma oportuna que
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar: 1
- Para resolver lo expuesto en el primer punto del recurso, previamente se debe tener presente
- Por otra parte, es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden
- En ese entendido, al haber determinado los juzgadores de instancia la existencia de una relación
- En este contexto, aplicando los principios generales del derecho y un debido proceso, no es
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase