En tal sentido, denunció la vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e igualdad
En tal sentido, denunció la vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e igualdad de partes, al no permitirse la defensa del demandado, reglada por las restricciones y limitaciones de su derecho a defenderse, al rechazar las pruebas de descargo ofrecidas, al cerrar el periodo probatorio que no permitió la declaración de sus testigos, limitando su derecho a la defensa, pues si bien se señalaron dos audiencias para dicho efecto, pero lamentablemente el demandado en ese entonces se encontraba en el Penal de San Pedro, motivo por el cual no pudo asistir a dichas audiencias, sin embargo no se dispuso las salvedades del caso que garanticen el derecho al debido proceso y a su defensa material
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por la parte demandada, cursante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- En tal sentido, denunció la vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e igualdad
- Que no se dilucidó su legitimación pasiva, toda vez que indicó en forma oportuna que
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar: 1
- Para resolver lo expuesto en el primer punto del recurso, previamente se debe tener presente
- Por otra parte, es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden
- En ese entendido, al haber determinado los juzgadores de instancia la existencia de una relación
- En este contexto, aplicando los principios generales del derecho y un debido proceso, no es
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase