El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
I.2 Motivos del recurso de casación
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de casación y nulidad cursante de fs. 116 a 117, manifestando en síntesis:
Violación de la Ley, señalando que la demanda versa sobre presunciones basadas en una aplicación desmedida de los principios protectivos de los trabajadores, dentro de la compulsa general del proceso, el mismo resulta siendo insuficiente y carente de fundamentación, ya que si bien los principios de favorabilidad regulan la actividad procesal de los trabajadores, esto no implica que no se tomen mayores medidas para asegurar el juzgamiento legal de las personas a quienes afectaría la causa en cuestión.
Señaló que la sentencia debe ser debidamente motivada en más que presunciones y a fin de disponer de los principios protectivos del trabajador, esto no implica que no resguarde el aseguramiento y protección de los derechos de quien será sentenciado, en el caso concreto, resulta que la parte demandante, ante la carencia de mayores medios probatorios y por los principios favorables al trabajador, es que el proceso fue realizado más en favor del actor, pese a la inexistencia de mayores medios materiales de comprobación a lo demandado
El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de casación y nulidad cursante de fs. 116 a 117, manifestando en síntesis:
Violación de la Ley, señalando que la demanda versa sobre presunciones basadas en una aplicación desmedida de los principios protectivos de los trabajadores, dentro de la compulsa general del proceso, el mismo resulta siendo insuficiente y carente de fundamentación, ya que si bien los principios de favorabilidad regulan la actividad procesal de los trabajadores, esto no implica que no se tomen mayores medidas para asegurar el juzgamiento legal de las personas a quienes afectaría la causa en cuestión.
Señaló que la sentencia debe ser debidamente motivada en más que presunciones y a fin de disponer de los principios protectivos del trabajador, esto no implica que no resguarde el aseguramiento y protección de los derechos de quien será sentenciado, en el caso concreto, resulta que la parte demandante, ante la carencia de mayores medios probatorios y por los principios favorables al trabajador, es que el proceso fue realizado más en favor del actor, pese a la inexistencia de mayores medios materiales de comprobación a lo demandado
- Distrito: Oruro
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
- Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido de Trabajo y Seguridad
- En grado de apelación deducida por la parte demandada, cursante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandada a interponer el recurso de
- En tal sentido, denunció la vulneración del debido proceso, derecho a la defensa e igualdad
- Que no se dilucidó su legitimación pasiva, toda vez que indicó en forma oportuna que
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- El caso objeto de análisis, la controversia se circunscribe en dilucidar: 1
- Para resolver lo expuesto en el primer punto del recurso, previamente se debe tener presente
- Por otra parte, es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden
- En ese entendido, al haber determinado los juzgadores de instancia la existencia de una relación
- En este contexto, aplicando los principios generales del derecho y un debido proceso, no es
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase