Bajo este contexto, se tiene que en el caso de autos, el recurrente acusa la
Bajo este contexto, se tiene que en el caso de autos, el recurrente acusa la vulneración a su derecho a la impugnación, por no haberse concedido la apelación de forma alternativa al recurso de reposición interpuesto contra el Auto Nº 71/2017, que resolvió declarar improbada la excepción previa de obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda, evidenciándose de la revisión de antecedentes, que si bien en la parte considerativa del Auto Nº 90/2017 el Tribunal A quo reconoce la interposición del recurso de apelación de forma alternativa al recurso de reposición que resuelve, en su parte resolutiva no concedió el mismo, situación que en apariencia configuraría la vulneración acusada; sin embargo, considerando la naturaleza del proceso contencioso, cuya tramitación se encuentra regulada por la Ley Nº 620 “Ley Transitoria para la Tramitación de los procesos Contencioso y Contencioso Administrativo”, se advierte que si bien esta norma dispone la aplicación supletoria del adjetivo civil, no instituye una instancia de apelación con las competencias para conocer este tipo de recursos, encontrándose impedido el Tribunal A quo de conceder la apelación por no existir norma específica que lo habilite
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Carlos Alberto Justiniano Senceve en representación legal del
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Tramitada la demanda contenciosa de cancelación de servicios interpuesta por Edwin Juan Salvatierra Bustamante contra
- Mediante memorial presentado el 11 de enero de 2018, el Gobierno Autónomo Municipal de Riberalta
- 2
- 3
- En consideración a los argumentos expuestos por el recurrente, de acuerdo a la problemática planteada,
- A este efecto, la jurisprudencia sentada por este Tribunal Supremo, ha establecido que el Recurso
- Consiguientemente, bajo estos parámetros la resolución también adopta una forma específica y diferenciada, así, cuando
- Establecidos como se tienen los agravios atingentes al recurso de casación, y ante la existencia
- En este sentido, el ejercicio del derecho a la impugnación no puede concebirse como una
- Bajo este contexto, se tiene que en el caso de autos, el recurrente acusa la
- En este sentido, la nulidad invocada por el ente recurrente, carece de sustento legal, pues
- III.2. De la errónea e indebida aplicación de la Ley e incongruencia de la Sentencia
- El recurrente denuncia la indebida aplicación de la Ley sustantiva, porque la Sentencia señaló: “El
- Al respecto corresponde precisar, que la vasta jurisprudencia de este Tribunal Supremo de Justicia, ha
- A partir de ello, se advierte que el recurso formulado no establece qué norma ha
- Asimismo, el argumento de no haberse considerado lo dispuesto en el art
- En relación a la vulneración al principio de congruencia, por haberse emitido un fallo extra
- III.4. Del error de derecho en la apreciación de la prueba
- El tratadista Pastor Ortiz Mattos en su obra “El Recurso de Casación en Bolivia”, en
- En el caso de autos, el recurrente acusa error de derecho en la valoración de
- En consecuencia al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación, corresponde
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.