Auto Supremo AS/0204/2019-RA

La recurrente señala que en apelación restringida al amparo del art. 407 con relación al art. 370 incs. 1), 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), cuestionó la inobservancia de las reglas previstas para la congruencia de la Sentencia al ser resultante del juicio en el que se incurrió en la violación de normas procesales, al habérsele impuesto la sanción de tres años y seis meses de privación de libertad, en mérito a conclusiones erradas de las pruebas presentadas, sin que su recurso de apelación haya sido resuelto adecuadamente por el Tribunal de alzada, precisando que en su apelación denunció la inobservancia o errónea aplicación de la ley conforme establece el art. 370 inc. 1) del CPP; ratificando sin embargo el Tribunal de apelación la Sentencia, incurriendo en inobservancia de los arts. 11 inc. 2) y 15 del CP y en una errónea aplicación del art. 260 del CP, especificando como precedentes contradictorios los Autos Supremos 36 de 20 de junio de “1941”, 417/03 de 19 de agosto de 2003, 329/2006 de 29 de agosto y 38/2013-RRC de 18 de febrero, además de la Sentencia Constitucional 410/2014 de 21 de agosto.

II.4. Recurso de Jussara Markie Chuta Aguada