Auto Supremo AS/0264/2019-RRC

De los argumentos expuestos en el Auto de Vista recurrido respecto al presente punto del reclamo, se concluye que no incurrió en falta de pronunciamiento; puesto que, de una comprensión integral del reclamo, la Sala de apelación emitió respuesta exponiendo de forma expresa que la Sentencia no incurrió en contradicciones y falta de fundamentación; por cuanto, había cumplido con el art. 124 del CPP, añadiendo a tiempo de resolver la última denuncia de apelación, que la imputada resultó ser la autora de los delitos de Asociación Delictuosa y Asesinato, por tal razón fue condenada a cumplir la pena de 30 años de presidio sin derecho a indulto, no existiendo ninguna contradicción, aspectos por los que desestimó el reclamo; en consecuencia, no se advierte vulneración a los derechos al debido proceso, igualdad de las partes, defensa y a la fundamentación como asevera la recurrente; por cuanto, la Resolución recurrida resolvió el motivo extrañado, ajustando su actividad jurisdiccional a lo previsto por el art. 398 del CPP, lo que evidencia que no incurrió en incongruencia omisiva, criterio que fue explicado en el acápite III.1 de este Auto Supremo, situación que determina que el presente punto del motivo también devenga en infundado