Auto Supremo AS/0264/2019-RRC

De los argumentos expuestos por el Auto de Vista recurrido se tiene que la denuncia de casación no resulta evidente; puesto que, respecto al reclamo concerniente a la valoración de prueba no judicializada, no incurrió en falta de pronunciamiento como afirma la recurrente; sino que de una comprensión integral del reclamo, emitió respuesta, exponiendo de forma expresa y clara que la Sentencia no incurrió en valoración de prueba no judicializada; además, a tiempo de resolver el primer punto de apelación, conforme se expuso en el análisis del punto anterior, constató que respecto al argumento de que se trataría de un hecho de Robo Agravado le quedó descartado; en consecuencia, conforme lo extractado en el acápite II.3 de este fallo, no se advierte vulneración a los derechos al debido proceso, igualdad de las partes, defensa y a la fundamentación como asevera la recurrente; toda vez, que el Auto de Vista recurrido resolvió el motivo extrañado, ajustando su actividad jurisdiccional a lo previsto por el art. 398 del CPP, no incurriendo en incongruencia omisiva que fue explicado en el acápite III.1 de este Auto Supremo, situación por el que, el presente punto del motivo deviene en infundado