Auto Supremo AS/0267/2019-RRC

Notificado con la Sentencia, Franz Iván Juaniquina Cáceres interpone recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos:

Que la Sentencia contiene una errónea aplicación de la ley sustantiva en relación al art. 308 bis del CP, por inobservancia del art. 370 incs. 1), 2), 5) y 6) del CPP; puesto que, en la Sentencia se ejercitó una valoración de los elementos de convicción con una clara imprecisión, ya que estableció como hechos probados lo que jamás fue corroborado “y así relatados por los testigos”, además de la prueba documental de cargo que consideró esenciales para la determinación asumida, así como de emitir una sentencia sin realizar un proceso de subsunción objetivo y acorde a las exigencias de una debida fundamentación y que de manera indubitable se llegó a determinar la existencia del hecho coligiendo su responsabilidad en el delito de Violación, lo que demuestra la falta de imprecisión en el proceso de subsunción, puesto que deben concurrir todos los elementos constitutivos; no obstante, su conducta fue subsumida con base a declaraciones emergentes de testigos o peritos que solo ratificaron las actuaciones adosadas al cuaderno de investigación ofrecidas como prueba documental de cargo, retirando dichas actuaciones de manera subjetiva, no demostrándose su responsabilidad en el supuesto hecho, para luego interrogar: “Se ha demostrado el acceso carnal.? El uso de la fuerza o intimidación, o consentimiento” (sic), elementos constitutivos, que no fueron demostrados