POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución contenida en los artículos 184. 1 de la Constitución Política del Estado y 42. I. 1 de la Ley del Órgano Judicial Nº 025 de 24 de junio de 2010, CASA EN PARTE el Auto de Vista Nº 281/17 de 28 de agosto de fs. 73 a 75 de obrados, respecto al recurso de casación interpuesto por la institución demandada, de fs. 79 a 80 vta. de obrados; disponiéndose la modificación del tiempo de trabajo indemnizable a 1 año y 8 meses, manteniéndose para el pago del bono de antigüedad el tiempo de 1 año y 10 meses, efectuándose una liquidación conforme al siguiente detalle:
Tiempo de Servicios Indemnizable: 1 año y 8 meses
Salario Indemnizable: Bs. 2.200
Indemnización: Bs. 3.666,66
Subsidio de Frontera por todo el tiempo trabajado:
22 meses con Salario de Bs. 2.200…..20% 440 mes…..Bs. 9.690
TOTAL………………………………………………………..Bs. 13.356,66
Sin costas
Regístrese, notifíquese y devuélvase
Tiempo de Servicios Indemnizable: 1 año y 8 meses
Salario Indemnizable: Bs. 2.200
Indemnización: Bs. 3.666,66
Subsidio de Frontera por todo el tiempo trabajado:
22 meses con Salario de Bs. 2.200…..20% 440 mes…..Bs. 9.690
TOTAL………………………………………………………..Bs. 13.356,66
Sin costas
Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Tramitado el proceso de referencia, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social de
- En grado de apelación deducida por los representantes del Gobierno Autónomo Municipal de Cobija cursante
- El referido auto de vista, motivó a la institución demandada a interponer el recurso de
- La entidad recurrente indica que el Tribunal de Alzada, no aplicó el art
- Argumenta que el demandante estableció que la actora fue despedida sin justificativo, siendo que se
- Concluyó solicitando se dicte resolución casando o modificando el auto de vista recurrido
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- En el caso objeto de examen, la parte recurrente cuestiona el fallo del tribunal de
- Ahora bien, sobre el tema central, el art
- II
- En el caso presente, analizados los antecedentes procesales, se evidencia que la actora ingresó a
- En virtud de tales apreciaciones, se puede advertir con verosimilitud que, en la institución
- En este contexto, es importante señalar, que el trabajo por constituir la base del orden
- A fin de poder determinar si una relación de trabajo tiene las características esenciales laborales,
- En este marco, conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de 26
- Al respecto, de la revisión de la documentación adjuntada durante la tramitación del proceso, se
- Debiendo tenerse presente además que, de acuerdo al artículo 5 del Decreto Supremo Nº 28699
- Estas guías de orientación llevan al convencimiento que entre la actora y la parte demandada,
- Consiguientemente, en relación a los beneficios sociales que se reconocen a la actora, al tenerse
- En la especie, de la revisión de los datos del proceso, se observa que el
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez