Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos
II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos:
De la demandada
1.- El Auto de Vista recurrido no se refirió a la excepción de pago documentado formulada por la defensa, al celebrarse con la actora un acta de conciliación, ante el Inspector del Ministerio de Trabajo, en la cual se estableció los beneficios sociales que le correspondían y que fueron cancelados, por lo que no corresponde otro pago adicional, como la liquidación que pretende la demandante en su demanda principal, debiendo haberse declarado probada la excepción de pago documentado y no así probada en parte
Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos:
De la demandada
1.- El Auto de Vista recurrido no se refirió a la excepción de pago documentado formulada por la defensa, al celebrarse con la actora un acta de conciliación, ante el Inspector del Ministerio de Trabajo, en la cual se estableció los beneficios sociales que le correspondían y que fueron cancelados, por lo que no corresponde otro pago adicional, como la liquidación que pretende la demandante en su demanda principal, debiendo haberse declarado probada la excepción de pago documentado y no así probada en parte
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducida por la demandada de fs
- Ante la determinación del Auto de Vista, tanto la demandada María Yolanda Tamayo de Nemtala
- Interpuestos ambos recursos de casación, se impugna el Auto de Vista bajo los siguientes argumentos
- 2
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos, declarando
- Los demás argumentos del recurso no se pueden considerar, por no contener fundamentos casacionales relevantes
- Por su parte, la demandante, habiendo sido legalmente notificada, ejerce su derecho a contestar el
- No se valora correctamente la prueba de cargo, cursante de fs
- Finalmente, pide casar el Auto de Vista recurrido en base a los argumentos expuestos, manteniendo
- Por su parte, la demandada, habiendo sido legalmente notificada, no ejerce su derecho a contestar
- -De la valoración de la prueba
- -De la carga probatoria
- Textualmente estos artículos señalan: artículo 3
- Planteados los argumentos expuestos en los recursos de casación presentados, se debe considerar lo siguiente
- En el caso de autos, la recurrente denuncia que el Auto de Vista no se
- Como consecuencia del nuevo cálculo de beneficios sociales realizado en el presente proceso, se determina
- En el caso de autos, la desvinculación laboral se dio en fecha 19 de agosto
- 1
- Primero vamos a enumerar los principios que deben aplicarse al caso concreto, como son: el
- Basados en los principios descritos, se debe compulsar la prueba aportada por las partes, de
- Con referencia al salario promedio indemnizable, la demandada indica que éste ha sido determinado en
- Consiguientemente, corresponde fallar de acuerdo a las disposiciones contenidas en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Sin costas
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.