Auto Supremo AS/0293/2019-RRC

Sobre el desarreglo planteado relativo a la no realización de una nueva audiencia de fundamentación complementaria, alegando que: “el tribunal únicamente está oyendo a la parte apelante sin tener la opinión de la parte imputada” (sic), la Sala considera que tal postura carece de asidero, por cuanto, su planteamiento a más de ser especulativo (deduciéndose situaciones hipotéticas no previstas en norma), no condice a las finalidades que ese acto involucra. Tal es así que, la jurisprudencia de este Tribunal Supremo sobre la audiencia de fundamentación complementaria posterior al recurso de apelación restringida precisó que, “permite a la autoridad jurisdiccional pedir aclaraciones sobre el contenido del memorial de apelación restringida, coligiéndose que la finalidad de tal acto apunta a una comprensión de mayor potabilidad sobre los argumentos de apelación restringida destinada a la autoridad jurisdiccional para mejor resolver”