Auto Supremo AS/0365/2019-RA

En el segundo motivo, se cuestiona al Tribunal de alzada, sobre el abordaje y tratamiento del reclamo sobre el ofrecimiento extemporáneo de prueba por el Ministerio Público, denunciándose la afectación de la última parte del art. 172 del CPP en relación al art. 340 num. 1) de la misma norma procesal; aspectos sobre los que la Sala tiene presente lo expuesto por él recurrente, que resulta insuficiente, al no dejar de ser una expresión de queja no compatible ni a los parámetros de los arts. 416 y ss del CPP, pues no se invocaron precedentes contradictorios, como a la par, hacia una eventual flexibilización de requisitos procesales en un supuesto de lesión de derechos y garantías constitucionales, si bien se alega vulneración los arts. 115, 117 y 119 de la Constitución Política del Estado (CPE), no se brindó una argumentación que brinde datos suficientes sobre la afectación de un derecho en específico que viabilice la apertura extraordinaria de competencia en casación