Auto Supremo AS/0467/2019

Se debe manifestar que la recurrente acusa infracción del art. 265.I del Código adjetivo de la materia, que prevé que el Auto de Vista deberá circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelación y fundamentación; por lo cual, en el examen de la infracción en la forma acusada, la recurrente mediante recurso de apelación de fs. 465 a 474 vta., planteó en el apartado I de violación de formas procesales, inciso b, el agravio de “Tres (3) violaciones al artículo 213.I del Código Procesal Civil”, argumentando que no se resolvió según lo demandado: “causa ilícita por violar el derecho a la legítima”, tampoco resolvió el petitorio de la demanda: “nulidad de la Escritura Pública Nº 2296/2014” ni mucho menos resolvió la excepción de prescripción en los términos planteados. Con ese antecedente, el Auto de Vista recurrido otorgó respuesta al agravio planteado, en el punto 3 del tercer considerando, cuya explicación cumple con el principio de congruencia, porque expone una respuesta a lo propuesto en las tres supuestas violaciones del art. 213.I del Código Procesal Civil, señalado en el recurso de apelación