Auto Supremo AS/0284/2019

II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
En conocimiento del Auto de Vista, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, formula recurso de casación en la forma y el fondo, de fs. 201 a 202, señalando lo siguiente:
I. Casación en la forma
Manifiesta que, uno de los aspectos objetados fue que; el Juez de primera instancia estableció que en el memorial de respuesta de YPFB hubo confesión espontanea, agravio que no fue subsanado por el Auto de Vista, reiterando el argumento expuesto en la sentencia, fundamento que no considera que el demandado al ser una empresa de derecho público, cuenta con un representante legal, quien a su vez en el presente caso, delegó facultades a la apoderada María Teresa Patiño, mediante Poder Especial 0266/2013, de cuyo hecho se desprende, que la referida abogada no contaba con las facultades inherentes a la confesión espontanea; por consiguiente, no cumplía con los requisitos esenciales, respecto a una confesión que debe ser expresa, libre y consiente, con capacidad para hacerla y poder dispositivo sobre el derecho que resultare de lo confesado; acusa interpretación errónea del art. 404 II del C.P.C. (abrogado) y vulneración del debido proceso y el derecho a la defensa, toda vez que esa interpretación y/o aplicación errónea de la ley hizo que tanto el juez de primera instancia como el de apelación no dieron el valor correspondiente a sus fundamentos y pruebas de descargo