IV.3. Del recurso de casación de Carmelo Rea Saravia
El recurrente denuncia que los Vocales se abocaron a realizar una narración de hechos del momento en que los acusados fueron aprehendidos, sin hacer referencia a las declaraciones y pruebas presentadas por el recurrente, elementos que a su criterio demostraría que solo acompañaba al co acusado Carmelo Rea, situación que le causa agravios al incurrirse en falta de valoración probatoria, advirtiéndose que el recurrente omite invocar precedentes contradictorios, incumpliendo los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; además, omite precisar en forma clara el agravio incurrido por el Tribunal de alzada, limitándose a realizar comentarios o cuestionamientos relativos a la errónea valoración probatoria, sin explicar ni fundamentar la consistencia de su denuncia, denotando una carencia de técnica recursiva y argumentativa, razones por las que se declara este recurso en inadmisible, aun acudiendo a los criterios de flexibilización.
IV.3. Del recurso de casación de Carmelo Rea Saravia
- Por memoriales presentados el 27 y 28 de febrero de 2019, Tania Suarez Soliz de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- II.1. Del recurso de casación de Tania Suarez Soliz
- Denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en el vicio de incongruencia omisiva en la
- II.2. Del recurso de casación de Daniel Orlando Nogales Antelo
- II.3. Del recurso de casación de Carmelo Rea Saravia
- El recurrente plantea los mismos argumentos del recurso de casación del imputado Daniel Orlando Nogales
- II.4. Del recurso de casación de Carlos Eduardo Calvo Pericón
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se advierte que los recurrentes, fueron notificados con el
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad corresponde señalar que la labor de este Tribunal
- IV.1. Del recurso de casación de Tania Suárez Soliz
- Como primer motivo denuncia que el Tribunal de alzada incurrió en el vicio de incongruencia
- IV.2. Del recurso de casación de Daniel Orlando Nogales Antelo
- IV.3. Del recurso de casación de Carmelo Rea Saravia
- IV.4. Del recurso de casación de Carlos Eduardo Calvo Pericón
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.