Auto Supremo AS/0369/2019

Finalmente, mencionó el art. 82 del Reglamento Único de Afiliación y Prestaciones del Régimen de Corto Plazo del Sistema de Seguridad Social, que refiere a la dotación de prótesis funcionales, alegando que en el presente caso se trata de una enfermedad profesional producida como consecuencia de la actividad laboral, por lo que se encuentra amparada en el art. 27 inc. b) del CSS, art. 82 de la Ley General del Trabajo y art. 115 de RCSS, también citó al art. 554 del D.S. Nº 5315, que establece la obligatoriedad de emitir informes jurídicos sujetándose estrictamente al CSS, al reglamento y a la CPE, debiendo ser aplicadas con preferencia a cualquier otra disposición, siendo también una obligación de los entes gestores de salud realizar una interpretación conforme a la CPE, no debiendo negarse bajo ningún motivo el derecho a la salud, seguridad social y dignidad humana, que al negarse la compra de la prótesis de cadera, se le está condenando a pasar el resto de sus días inmovilizado