II.3Memorial de subsanación de la imputada, de fs. 199 a 206 vta
“DEFECTOS DE LA SENTENCIA PREVISTO EN EL ART. 370 INC. 5) DE LA LEY 1970, QUE NO EXISTA FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA O QUE ESTA SEA INSUFICIENTE Y CONTRADICTORIA” (sic)
“DEFECTOS DE LA SENTENCIA PREVISTO EN EL ART. 370 INC. 6) DE LA LEY 1970, QUE LA SENTENCIA SE BASE EN HECHOS INEXISTENTES en la tramitación de la presente causa NO SE REALIZO NI UNA SOLA INSPECCION TECNICA OCULAR O RECONSTRUCCION, REGISTRO DEL LUGAR HECHO, QUE PUEDA DETERMINAR EL MOMENTO O EL LUGAR EN EL QUE SE PRODUJERON LOS HECHOS” (sic)
“DEFECTOS DE LA SENTENCIA PREVISTO EN EL ART. 370 INC. 8) DE LA LEY 1970, QUE EXISTA CONTRADICCION DE SU PARTE DISPOSITIVA Y SU PARTE CONSIDERATIVA” “…DESCONOCIENDO QUE LOS DELITOS NO SE PRESUMEN SINO QUE SE DEMUESTRAN CON PRUEBA LO CUAL NO EXISTIO Y NO CONSIDERARON EN LA Sentencia YA QUE NO SE SEÑALA CUAL ES EL DOCUMENTO PUBLICO FALSO Y EN QUE FECHAS SE UTILIZO LAS MISMAS PARA QUE SE SENTENCIE POR DOS DELITOS CON CARACTERISTICAS DIFERENTES Y CON ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DIFERENTES DEL TIPO” (sic. fs. 175).
II.3Memorial de subsanación de la imputada, de fs. 199 a 206 vta
- I.1. Antecedentes
- Contra la mencionada Sentencia y la Resolución 53/2017 de 15 de febrero (fs
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- La recurrente indica que la norma procesal y la doctrina, determinan que los actos que
- Con base en los puntos descritos anteriormente, acusa que los Vocales restringieron su derecho al
- La recurrente solicita la nulidad del Auto de Vista impugnado y disponga la tramitación de
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 1074/2018-RA de 21 de diciembre, de fs
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 9/17 de 31 de marzo de 2017, la Juez Cuarto de Partido y
- “Mediante notas de remisión Nº 000272 y 000273 de fechas 31 de julio y 1
- “Que Marta Condori de Gutiérrez luego de recibir los productos señalados en las notas de
- Indica que se cometieron errores in iudincando e in procedendo realizando hechos inverosímiles en la
- “DEFECTO DE LA SENTENCIA PREVISTO EN EL ART
- II.3Memorial de subsanación de la imputada, de fs. 199 a 206 vta
- Conforme al proveído de 19 de julio de 2017 (fs
- En ese contexto constitucional, abordando esta vez, el núcleo esencial de la incongruencia y más
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- La incongruencia omisiva quebranta el principio tantum devolutum quantum apellatum, así lo ha establecido la
- Igualmente, refiere el versado Couture, que: ‘El juez de la apelación conviene repetir, no tiene
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- Entonces, por regla general, en protección de los derechos a la tutela judicial efectiva y
- III.2. Análisis del caso concreto
- Esta Sala Penal asume que fue conducente el Auto de Vista impugnado respecto a las
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretaria de Sala Dra. Judith Zulema Roque