Auto Supremo AS/0582/2019-RA

Existe errónea valoración de la prueba -complementa- dado que claramente se desprende que “el conductor de la moto realizó una maniobra evasiva hacia la izquierda provocando el accidente, de modo que la prueba indica con claridad que el motoquero es quien infringió las normas de circulación y provocó el accidente” (sic); sin embargo, el Tribunal de apelación, consideró: “esos aspectos carecen de importancia cuando en el juicio oral se ha demostrado que la causante de las lesiones y posterior fallecimiento del sr. AM, es la acusada…cuando ella misma lo admite en su recurso que la existencia del hecho y el fallecimiento del lesionada no está en discusión” (sic). En postura de la recurrente el Tribunal de apelación no respondió de manera objetiva el reclamo planteado y de manera malintencionada, a partir de un lapsus en el memorial de apelación restringida, señalan que ella misma admitió responsabilidad en el hecho