Por memorial presentado el 22 de abril de 2019, de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 582/2019-RA
Sucre, 12 de agosto de 2019
Expediente: Santa Cruz 67/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Nancy Chavarría Cruz
Delito: Homicidio y Lesiones Graves y
Gravísimas en Accidente de Tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de abril de 2019, de fs. 1222 a 1228, Nancy Chavarría Cruz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 70 de 27 de noviembre de 2018, de fs. 1208 a 1211, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Argentina Muguertegui Farell contra la recurrente por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 582/2019-RA
Sucre, 12 de agosto de 2019
Expediente: Santa Cruz 67/2019
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Nancy Chavarría Cruz
Delito: Homicidio y Lesiones Graves y
Gravísimas en Accidente de Tránsito
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de abril de 2019, de fs. 1222 a 1228, Nancy Chavarría Cruz, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 70 de 27 de noviembre de 2018, de fs. 1208 a 1211, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Argentina Muguertegui Farell contra la recurrente por el delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto y sancionado por el art. 261 del Código penal (CP)
- Por memorial presentado el 22 de abril de 2019, de fs
- Contra la referida Sentencia, la recurrente promovió recurso de apelación restringida, (fs
- El 15 de abril de 2019 (fs
- Previo relato de marco procesal invocado en apelación restringida, art
- Agrega que el Tribunal de apelación, a pesar de afirmar que la condena fue fundada
- Referida al defecto invocado sobre el art
- Existe errónea valoración de la prueba -complementa- dado que claramente se desprende que “el conductor
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Esto significa que, no basta la simple mención,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- En cuanto al requisito plazo, se tiene que la recurrente fue notificada con el Auto
- Las cuestiones traídas a casación por la recurrente, conforme lo sintetizado en el apartado II
- Tal es así que, el contenido de las cuatro cuestiones identificadas, se tratan más de
- Si bien, la última parte del recurso cita el Auto Supremo 537 de 17 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dra. Judith Zulema Roque Orihuela