Auto Supremo AS/0698/2019-RRC

Alegó defectuosa valoración de la prueba por falta de fundamentación, al no haberse respetado las reglas del raciocinio conforme las máximas de la experiencia común, bajo los principios de la lógica, la contradicción y la razón suficiente y experiencia común, lo que no existe ni concurre en el supuesto objetivo en la comisión de las Lesiones Culposas. En Sentencia se advirtió que para sustentar la ilegal conclusión, se tomaron en cuenta algunas de las partes de los elementos probatorios, excluyendo intencionalmente referirse y valorar la prueba documental introducida, la que pudo haber evidenciado la no responsabilidad, como bien se constata de las pruebas MP-PD15, PD-D (Informe de la Dra. Alicia Arrazola Delgadillo), que demuestran que al momento de ser atendida la víctima, fue dada de alta al no presentar mayores dolores ni edemas, retornando posteriormente con el antecedente de haber sufrido una caída, siendo trasladada con diagnóstico de osteomielitis; aspectos que el Tribunal de instancia no valoró adecuadamente. Lo propio se puede evidenciar de la prueba PD-E y PD-F, la que no mereció ninguna valoración en contraposición a las leyes de la lógica y la experiencia, debiendo ser revisada la Sentencia en tal sentido