Auto Supremo AS/0698/2019-RRC

Para evidenciar si efectivamente el Auto de Vista ha incurrido en falta de fundamentación e incongruencia omisiva, resulta necesario analizar el contenido del recurso de apelación restringida de Luís Antonio Goytia Alfaro para luego contrastar en base a ello lo razonado en la resolución de alzada. Es así que de la revisión del recurso de apelación restringida, conforme lo anotado en el apartado II.2.1 de la presente resolución, se identificó la alegación de tres motivos de apelación: a. Errónea aplicación de la Ley sustantiva respecto al art. 274 del CP, por ausencia de un elemento objetivo del tipo penal; b. Errónea aplicación de la Ley respecto al art. 274 del CP relativo a la pena impuesta, en afectación al principio de irretroactividad de la Ley; y, c. Defectuosa valoración de la prueba por falta de fundamentación al no haberse respetado las reglas del raciocinio conforme las máximas de la experiencia común, bajo los principios de la lógica, la contradicción y la razón suficiente sobre las pruebas MP-PD15, PD-D (Informe de la Dra. Alicia Arrazola Delgadillo), PD-E y PD-F