2
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Enrique López Calderón, mediante memorial cursante de fs. 177 a 179, mereciendo el pronunciamiento del Auto de Vista Nº 276/2018 de 11 de octubre, cursante de fs. 394 a 400, que declaró INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el demandado, con costas, argumentando que:
Señaló que el recurso de apelación no identifica qué punto de la sentencia le causa agravio, tampoco determina el error que hubiere incurrido el juez de grado, ni señala de manera precisa la norma que se estaría transgrediendo, por lo que las observaciones debieron ser realizadas en el momento procesal oportuno.
Consideró que la demanda contiene una relación precisa de los hechos y el derecho en el que se funda, puesto que se pretende la resolución del contrato de venta del bien inmueble ubicado en la Zona Casa Collazos Nº 121 del Centro Minero Huanuni
Señaló que el recurso de apelación no identifica qué punto de la sentencia le causa agravio, tampoco determina el error que hubiere incurrido el juez de grado, ni señala de manera precisa la norma que se estaría transgrediendo, por lo que las observaciones debieron ser realizadas en el momento procesal oportuno.
Consideró que la demanda contiene una relación precisa de los hechos y el derecho en el que se funda, puesto que se pretende la resolución del contrato de venta del bien inmueble ubicado en la Zona Casa Collazos Nº 121 del Centro Minero Huanuni
- Expediente: O-13-19-S
- Partes: Eudes Abad Marín Huanca y Judith Copa López c/ Enrique López Calderón
- Proceso: Resolución de contrato y resarcimiento de daño
- Distrito: Oruro
- 1
- 2
- Indicó que el recurrente no identificó de qué manera la demanda sería improponible, por lo
- Razonó que el anterior proceso civil de rescisión de contrato no resolvió el conflicto jurídico
- Por último, enfatizó que el recurso de apelación planteado por Enrique López Calderón carece de
- CONSIDERANDO II
- 3
- 4
- Por lo que solicitó se case la sentencia y declarar nulo el Auto de Vista
- Por lo que solicitó se declare infundado el recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En apoyo a lo descrito tenemos lo establecido en el A
- III.2. Del principio de impugnación
- El Auto Supremo N° 975/2016 de 18 de agosto 2016 ha sido preciso al señalar
- En ese entendido se encuentra el recurso de apelación, derecho que cuenta la parte agraviada
- CONSIDERANDO IV
- En ese contexto el recurrente al formular sus acusaciones en sede de casación, cuestiona que
- En ese contexto, de la revisión del expediente se tiene que el demandado Enrique López
- En esa misma perspectiva, tal como se mencionó líneas arriba, que la expresión de agravios
- Por lo mencionado no es evidente la falta de agravios argumentado por el Tribunal
- Adicionalmente, en el contexto expresado, esta exigencia de orden formal debe ser apartada de nuestro
- En conclusión, se advierte que el Tribunal de Alzada, no cumplió con las previsiones contenidas
- Por todos los fundamentos expuestos corresponde a este Tribunal fallar en la forma prevista por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Póngase en conocimiento del Consejo de la Magistratura el presente Auto Supremo, en virtud del
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.